Когда в банкротстве оспаривают сделки и привлекают топов к «субсидиарке», один из способов защититься — доказать, что действовал по экономически обоснованному плану. Но не всякий план ответчика суд признает, говорит Алина Хамматова, «S&K Вертикаль»
Теперь все директора, желающие отбиться от «субсидиарки», раскрывают в судах свои планы спасения бизнеса, которым якобы следовали. Разберемся, какие из этих планов срабатывают, дабы убедить суд в добросовестности.
Несвоевременность — вечная драма
Одним из оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по закону служит несвоевременное обращение руководителя в суд с заявлением о банкротстве компании. Перечень обстоятельств, с которыми закон о несостоятельности связывает необходимость обращения в суд, изложен в статье 9 указанного закона. К ним относятся:
- непогашенная в течение трех месяцев по причине отсутствия денежных средств задолженность по зарплате;
- невозможность проведения расчетов с иными кредиторами;
- превышение совокупного размера обязательств над стоимостью активов и др.
И если бенефициар или директор не направил вовремя заявление в суд, последствием такого бездействия может стать необходимость компенсации им всех обязательств, которые возникли после «момента Ч» (того самого момента, когда подача заявления стала обязательной).
Что представляет собой экономически обоснованный план
