Чем закончились суды, в которых бизнес ссылался на военную операцию
Кейс 1. Основания не найдены
Сразу три иска поступили в 2022 году от заказчиков к Оскольскому подшипниковому заводу ХАРП (ПАО ОПЗ «ХАРП») в Белгородской области, который из-за начала СВО сорвал поставки продукции.
Первым требование о взыскании внесенной предоплаты в размере 82 млн руб. предъявило ООО «Вагонно-колесная компания». Второй иск, на 8 млн руб., поступил от ростовского ООО «ИРЖТРАНС». Третий, на 5 млн руб., — от московского ООО «Техновагонгрупп». Все три истца сообщили в своих заявлениях, что ответчик, будучи официальным дистрибьютором украинского завода ХАРП (Харьков), принял на себя обязательства по поставке подшипников, но исполнил их лишь частично. Последние поставки ему удалось совершить 22 февраля 2022 года, после чего харьковский завод отказал в дальнейшем исполнении контрактов «в связи с проведением по месту его нахождения специальной военной операции». Российский дистрибьютор оказался и без денег, отправленных в Харьков, и без товара, который он должен был поставить своим заказчикам.
В суде российский ХАРП заявил, что спецоперация стала обстоятельством непреодолимой силы, но суд отметил, что это не освобождает контрагента от обязательств по договору автоматически: каждое конкретное обстоятельство необходимо доказать. А учитывая, что дистрибьютор украинских подшипников сам является российской компанией, события на Украине не могут являться для него форс-мажором: его ситуацию с покупателями можно характеризовать скорее как «отсутствие у должника денежных средств» и «нарушение обязательств его контрагентами», то есть бизнес-рисками самого дистрибьютора.
Руслан Петручак, адвокат, советник BGP Litigation:
«Правовые позиции о том, что форс-мажор в связи с санкциями не является основанием для неисполнения обязательств перед контрагентами, были заняты российскими судами еще в 2014 году и с тех пор изменений не претерпели. Количественные и качественные характеристики санкций не меняют самой сути этой позиции: взяв на себя обязательство в установленный в договоре срок осуществить поставку, поставщик должен действовать разумно при планировании и исполнении своих обязательств. Риск негативных последствий для поставщика от введения санкций не может быть возложен на контрагентов».