Материал раздела Основной
Ольга Плешанова
29 января 2020 года президиум Верховного суда (ВС) разъяснил, как понижать (субординировать) очередность удовлетворения требований лиц, которые контролируют банкротов («Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц»).
Разъяснения касаются проблемы, когда контролирующие лица финансируют бизнес не через прямое участие в капитале, а через займы, рассрочки, преференции, поручительство по кредитам. В случае банкротства компании эти лица стремятся попасть в реестр требований ее кредиторов и получить хотя бы часть вложений наряду с другими, независимыми кредиторами компании.
Несколько лет назад это было возможно: суды смотрели на формальную сторону отношений, считая договор займа обычным требованием гражданско-правового характера, которое включается в третью очередь реестра требований кредиторов. Переломным стало дело Красильникова, которое рассмотрела Коллегия по экономическим спорам ВС 6 августа 2015 года (№ 302-ЭС15-3973).