РБК Pro —  
информационный сервис для предпринимателей и управленцев. Первый месяц — бесплатно
РБК Pro
— сервис для вашего бизнеса. Зарегистрируйтесь и получите доступ ко всем материалам. Первые 30 дней бесплатно.
Максим Карпов

Суд за чужой счет: как убедить инвестора оплатить ваши судебные расходы

Право Инструкции РБК
В РФ сложились условия для развития рынка судебного финансирования — у многих компаний нет денег на судебные тяжбы, а модель, когда юрист получает плату только за победу, отсутствует. Расскажу, как бизнесу привлечь инвестора к делу на выгодных условиях

В странах Запада в последнее десятилетие активно развивается новый вид финансово-юридических услуг — внешнее финансирование судебных процессов. Суть его состоит в следующем: инвестор дает истцу деньги на покрытие судебных расходов. В случае выигрыша он получает вознаграждение в размере 20–40% от присужденной судом суммы.

Размер отечественного рынка судебного финансирования, согласно нашим данным, по итогам 2018 года составил 2,2 млрд руб. Это всего около 1,2% от общего объема российского рынка юридических услуг, который BusinesStat оценил в 173,4 млрд руб. Ожидается, что в 2019 году рынок судебного финансирования вырастет на 36% — до 3 млрд руб. Количество отечественных юристов, использующих инструменты судебного финансирования, за год увеличилось на треть — с 6 до 8%. Таковы результаты совместного исследования NFL Group и Право.ру.

В ближайшие три-пять лет российский рынок судебного финансирования может показать сравнимые с американскими и европейскими рынками темпы роста — до 80–100% в год. В США после того, как судебные инвестиции начали использовать 11% юристов, произошел взрывной рост рынка. Его объем за два года увеличился втрое. Мы приблизимся к отметке в 11% в ближайшие 1,5–2 года.

В России складываются благоприятные условия для развития такого механизма инвестирования в судебные разбирательства. С одной стороны, у малых и средних компаний не так уж много собственных финансовых ресурсов, чтобы тратить их на дорогостоящие судебные тяжбы с недобросовестными контрагентами. С другой стороны, в стране ограничено применение модели «гонорар успеха», когда вознаграждение судебного юриста или адвоката зависит от успеха разрешения спора — модель, известная еще как «No win — no fee» (в переводе с англ. «Нет победы — нет платы»). В таких условиях привлечение внешнего инвестора, который возьмет на себя все финансовые проблемы, связанные с ведением спора, может стать идеальным выходом из стрессовой юридической ситуации.

Спрос рождает предложение: на рынок выходят все новые игроки, и у предпринимателей появляется больше возможностей для финансирования своих судебных расходов. Давайте разберемся, в каких случаях компания может получить деньги на судебное разбирательство, как привлечь судебного инвестора и выстроить с ним взаимовыгодные отношения.

С какими делами можно прийти к судебным инвесторам?

1. У истца есть весомые основания считать, что он выиграет дело, а у ответчика — активы, на которые можно наложить взыскание.

Практически любое, даже несложное, гражданское дело может стать объектом для судебного финансирования. Дело в том, что для инвесторов играет роль не сам предмет спора, а «качество» правовой позиции истца и перспективы исполнения судебного решения. Проще говоря, для инвестора важнее то, насколько весомы правовые основания истца для разрешения спора в его пользу и есть ли у ответчика активы, на которые можно обратить взыскание (или которые реально найти). Поскольку инвестор получит деньги и доход только в случае выигрыша и взыскания, то он будет изучать все документы «под лупой». Ведь в случае проигрыша истец не теряет ничего, а инвестор может потерять как минимум уже оплаченные судебные расходы.

2. Минимальная сумма иска составляет 10 млн руб.

Отсюда вытекает второе требование — размер суммы иска. Вряд ли инвестор возьмется за дело с суммой исковых требований менее 10 млн руб. Ведь сумма его затрат, в том числе связанных с предварительной оценкой ситуации, привлечением для сопровождения высококвалифицированных юристов и экспертов, в этом случае может быть сопоставима с суммой потенциального взыскания. Это делает внешнее финансирование такого кейса неинтересным ни для инвестора, ни для истца. Оптимальный размер денежного искового требования начинается от 100 млн руб. и, по сути, не имеет верхних границ.