Неконтролируемый ИИ и жизнь в матрице: каким видят будущее футурологи

Главные тезисы встречи

• Как государства тормозят развитие ИИ. Не так давно была попытка запретить технологию редактирования генома. Так вышло, что Китай независимо от США и Европы продолжил свои эксперименты и уже вырвался вперед. В сфере ИИ тоже есть определенные торможения. Все регуляторы, в числе которых и Китай, и США, пытаются развитие ИИ сдерживать. Все опасаются, что процесс может выйти из-под контроля. Если сейчас отпустить на свободу создание роботизированных инструментов, например роботов на производстве или в сервисах, то без работы может оказаться три четверти работающего населения Земли.
• Технология прогнозирования будущего Форсайт: как она работает. Этот эффективный способ решения проблемы изобретен 50–60 лет назад. Он основан на том, что группа экспертов собирается и дискутирует друг с другом. Они смотрят на ситуацию с разных точек зрения. Будущее ― это не математический объект, его практически невозможно вычислить. Будущее ― это предмет договора, а не прогноза. Чем больше людей договорятся о будущем, тем вероятнее, что оно наступит.
• Точность прогнозов экспертов на интернет-форумах. В США проверили, насколько верны прогнозы аналитиков ЦРУ в сравнении с краудсорсингом, сайтами, где люди высказывают прогнозы. Больший вес имеют те, чьи прогнозы сбываются. Оказалось, что на сайтах прогнозируют лучше, чем в ЦРУ. Это так, потому что будущее формируется общественным диалогом. Это не математика, а договоренности между людьми.

• Чем критические ИИ отличаются от человеческого мозга. Многие функции и возможности ИИ могут быть развиты неограниченно, когда человек постоянно ограничен своим же мозгом. ИИ не может быть устроен так же сложно, как человеческий мозг, но в решении конкретных задач он научился его превосходить.
• «Терминатор в реальной жизни» ― миф или реальность. Британские математики уже доказали, что если в будущем появится суперинтеллект, который способен к самообучению, то он выйдет из-под человеческой опеки. Однако новая форма разума всегда влияла на предыдущие, но никогда их не истребляла.
• Жизнь человека в информационном пузыре. Цифровая система, выстроенная вокруг, окружает нас плотным коконом. Это называется Information Bubbles, или «цифровой пузырь». Он знает нас лучше, чем мы сами: что и когда мы хотим, о чем думаем, что читаем, кто нам нравится или не нравится. Человек попадает в этот кластер информации, застревая в нем, не видит другие кластеры.
• Может ли ИИ спровоцировать расслоение и разобщение общества. Цифровая среда радикализует и усиливает противоречия. Людям придется договариваться. Если раньше люди старались как-то погасить масштаб противостояния, чтобы не выпасть из общества, то сейчас это не нужно. Радикализация приведет к катаклизму в разы хуже ядерного.
• Какое место на рынке труда ИИ займет в будущем. ИИ будет занимать средне квалифицированные сферы, где требуются четкие навыки и компетенции. К таким относятся функции обслуживания машин, вождение автомобилей, полеты на самолетах. Человек вытесняется в высокоинтеллектуальные, творческие и социальные сферы. Те, кто занимаются «человеческими» специальностями — врачи, учителя, управленцы — найдут себе место.

Благодарим за помощь в организации встречи BookSpeaker.Agency.