Особняки, картины, книги — чем расплачивались должники в начале 2022 года
Топ-5 по сумме долга
Пятое место. 1,62 млрд руб. Кирилл Ревако, Москва
Владелец ГК «Проектнефтегазстрой» (ПНГС) Кирилл Ревако оказался банкротом, после того как налоговая инспекция № 5 по Москве признала его организатором схемы по неправомерному занижению налоговой базы и выведению денежных средств из бизнеса. До этого компания занималась поставкой компьютеров в школы, а самым крупным ее госконтрактом стала поставка оргтехники ИT-«дочке» госкорпорации «Ростех» — АО «РТ-Информ».
В 2019 году налоговый орган доначислил ПНГС недоимку на сумму около 800 млн руб. и в 2019 году ввел в отношении компании процедуру банкротства. В ходе процедуры к делу присоединились многочисленные банки-кредиторы: Владпромбанк (150 млн руб.), МАСТ-Банк (125 млн руб.), Тусарбанк (1,4 млрд руб.), ООО «Мосметрохолдинг» (853 млн руб.) и другие.
В итоге, несмотря на активное оспаривание подозрительных сделок, конкурсной массы на всех не хватило, так что бенефициар Кирилл Ревако и его топ-менеджеры были привлечены к субсидиарной ответственности на всю непогашенную сумму — 3,2 млрд руб. Эта сумма была поделена между крупнейшими кредиторами, но в деле о личном банкротстве бизнесмена ему была предъявлена лишь половина суммы — 1,62 млрд руб. Часть кредиторов не стали тратить силы на это дело и просто списали долги — и в итоге не прогадали, потому что сумма погашения по итогам процедуры несостоятельности Кирилла Ревако составила 0 руб. При этом суд не нашел оснований не освобождать его от непогашенной части долга.
Наталья Танцюра, партнер ATMA Capital Group
«Пополнение конкурсной массы в интересах кредитора и должника — задача конкурсного управляющего. В процедуре личного банкротства Ревако кредиторов вернули в начальную стадию, а именно к вопросу проверки наличия/отсутствия имущества, за счет которого можно погашать долги. Принятое многими кредиторами решение не бороться в этой процедуре дальше было верным, поскольку имущество у Ревако отсутствует. В таких случаях полезно помнить, что стадия проверки платежеспособности собственника наиболее эффективна, когда она предшествует выдаче займов».