Экономисты предложили способ балансировки «двух Россий»
Регионы России в разной степени проявляют черты индивидуализма и коллективизма, что может быть обусловлено историческими и географическими факторами. На этом основании можно по-разному подходить к созданию институтов экономического развития в субъектах страны; может иметь смысл повышать автономию региональных законов, чтобы оптимально учитывать параметр «индивидуализм/коллективизм».
С такой идеей выступают авторы статьи «И- и К-Россия: результаты эмпирического анализа» — декан экономического факультета МГУ им. Ломоносова Александр Аузан и его коллеги по факультету и Институту национальных проектов Виктор Брызгалин, Елена Никишина и Станислав Спектор. Статья опубликована в февральском выпуске журнала «Вопросы экономики», ее изучил РБК.
На базе опроса сотрудников «Сбера» в 81 регионе экономисты выявили региональные различия в рабочих практиках, связанных с градацией «индивидуализм — коллективизм», и проверили связи между полученным показателем индивидуализма — коллективизма и такими коррелятами, как уровень среднедушевого дохода, показатели инновационности, креативности, предпринимательской активности, репродуктивное поведение. В результате были, в частности, подтверждены устойчивые положительные связи индивидуализма с предпринимательской активностью и уровнем доверия, а коллективизма — с многодетностью.
Как эти данные могут применяться государством для развития региональных экономик и социально-экономических институтов — в материале РБК.