Опубликовано 01.10.2025, 08:00

Разработчики попросили не отменять «антимонопольный иммунитет»

IT-ассоциации выступили против отмены антимонопольного иммунитета
Разработчики попросили Минэкономики не поддерживать предложение ФАС по ограничению «антимонопольного иммунитета» на интеллектуальную собственность. Служба настаивает, что крупный бизнес использует такой иммунитет для увеличения цен на софт
Фото: Михаил Гребенщиков / РБК
Фото: Михаил Гребенщиков / РБК

Крупнейшие IT-компании попросили Минэкономразвития не поддерживать законопроект Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о регулировании результатов интеллектуальной деятельности. Это следует из письма Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ), Ассоциации разработчиков программных продуктов (АРПП) «Отечественный софт», ассоциации «Руссофт», АНО «Цифровая экономика», Ассоциации специалистов, инвесторов и организаций в сфере информационных технологий (МИТ — МЫ ИТ) и других объединений на имя главы Минэкономики Максима Решетникова (есть у РБК, его подлинность подтвердили представители АРПП, АПКИТ и «Руссофта»).

Речь идет о поправках в закон «О защите конкуренции», опубликованных ФАС для обсуждения в начале августа 2025-го. Документ предлагает ограничить действие так называемого антимонопольного иммунитета для правообладателей результатов интеллектуальной деятельности (программного обеспечения, изобретений, товарных знаков и других объектов интеллектуальной собственности), если их действия направлены на ограничение конкуренции.

Представитель Минэкономразвития сообщил РБК, что обращение ассоциаций поступило и будет рассмотрено в установленном порядке.

Главная проблема, которую видит бизнес, — кардинальное изменение в системе доказательств. Сейчас, если ФАС считает, что компания нарушает закон, ведомство должно само собрать доказательства и в суде доказать ее вину. По новым правилам будет достаточно простой жалобы конкурента, чтобы ФАС начала проверку, при этом доказывать невиновность в ограничении конкуренции придется самой компании. По мнению авторов письма, такой подход позволяет трактовать практически любое действие компании как нарушение. Они указывают, что во всех громких делах, связанных с интеллектуальной собственностью за последние десять лет, ФАС применяла антимонопольный контроль без изменения действующего законодательства. Например, в делах по навязыванию невыгодных условий App Store, созданию препятствий доступа на рынок платформой HeadHunter, нарушения запрета на злоупотребление доминирующим положением YouTube, Apple и др.