Материал раздела Инвестиции
Опубликовано 10.01.2024, 09:41

«Монструозный гений»: как были разоблачены принципы миллиардера Рэя Далио

К идеям миллиардера Рэя Далио прислушиваются крупные инвесторы и политики, а его компания до сих пор остается крупнейшим в мире хедж-фондом. Но с его принципами согласны далеко не все. В новой книге о жизни Bridgewater Далио предстает настоящим монстром
Рэй Далио
Рэй Далио (Фото: Eugene Gologursky / Getty Images for Fast Company)

Американский инвестор Рэй Далио — один из богатейших людей мира. В конце декабря 2023 года Forbes оценивал его состояние в $15,4 млрд. Компания Далио Bridgewater Associates — один из крупнейших в мире хедж-фондов: под его управлением находятся активы на $97,2 млрд. В 2017 году инвестор покинул пост генерального директора Bridgewater и выпустил книгу «Принципы». В ней Далио рассказал об идеях, которые помогли ему добиться успеха. «Принципы» попали в список бестселлеров по версии New York Times — на 2023 год в мире продано более 5 млн копий.

Однако в ноябре 2023 года вышла книга The Fund: Ray Dalio, Bridgewater Associates, and the Unraveling of a Wall Street Legend (в переводе с англ. — «Фонд: Рэй Далио, Bridgewater Associates и разгадка легенды Уолл-стрит»), которая поставила под сомнение не только пользу знаменитых идей Далио, но и его личность. Автор, финансовый журналист Роб Коупленд, обвинил известного инвестора в высокомерии и токсичности.

Манипуляции и культура страха

По словам Коупленда, на самом деле концепция «радикальной прозрачности» и другие идеи Далио — просто инструменты, которые он использовал для издевательств над сотрудниками. В рамках системы «радикальной прозрачности» в компании записываются все встречи и собрания, а сотрудники выставляют друг другу оценки и загружают свои жалобы на специальную платформу. Далио объяснял, что такая открытость должна способствовать развитию «меритократии идей». Однако Коупленд в своей книге заявляет, что в лучшем случае это приводило к мелким ссорам, а в худшем — к формированию культуры страха в компании. А сам Далио, считает автор, манипулировал этой системой так, что его мнение всегда имело наибольшее значение.