Судебной практики, где бы рассматривались ситуации, полностью аналогичные описанной, не нашлось. Подчеркнем, что, если суд, толкуя условия договора, придет к выводу о том, что они не предусматривают автоматического изменения цены услуг либо права исполнителя на одностороннее изменение цены, оснований требовать увеличения стоимости услуг за истекшие периоды мы не видим. В связи с этим напомним, что согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения.
Мы подготовили подборку судебных актов по спорам, где рассматривались похожие ситуации.
1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2022 года № 09АП-54241/22 по делу № А40-277959/2021 оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2023 года № Ф05-2290/23: «Отсутствие согласования сторонами дополнительного соглашения (его условий) означает невозможность изменения цены договора путем заключения дополнительного соглашения. Иное противоречит принципу свободы договора. В п. 4.6 договора закреплены лишь условия, при которых истец и ответчик могут, но не обязаны заключить дополнительное соглашение. Иное толкование условий п. 4.6 договора противоречит буквальному содержанию договора. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований».
