Налоговая доначислила НДС. Как убрать всю сумму без суда и УФНС
Выгодоприобретателем необоснованной налоговой выгоды может выглядеть компания для налоговой инспекции. Итогом станут доначисления, штрафы и перерасходы бюджета, ухудшение репутации и ликвидности в бизнес-среде. Кроме того, налоговые споры могут перерасти в долгие и изматывающие судебные процессы. Бывает, организация становится выгодоприобретателем таких схем, даже не подозревая об этом. Так произошло с торговой компанией из Москвы. Два года она добросовестно отвечала на требования от ИФНС, но внезапно получила решение о выездной проверке.
Выездную проверку инспектор вел малоактивно, почти ничего не требовал. Вызывал работников компании на допросы, однако постоянно переносил даты. Свидетели уже сами напрашивались на допросы, которые так и не состоялись. Бухгалтер заподозрила проблемы и посоветовала привлечь налогового юриста. Позже инспекция вручила компании акт. Из него компания узнала, что она выгодоприобретатель схемы, в результате которой получила необоснованную налоговую выгоду — 20 млн руб. НДС.
ИФНС указала, что компания эту схему сама и создала, и администрирует. ИФНС указала, что из трех наименований товара нет входа по двум. То есть компания закупала у поставщика три вида товара, а он, судя по банковской выписке, приобретал только один. Также инспекция написала в акте, что компания перечисляла деньги в адрес «технических» фирм. Кроме того, контрагенты второго, третьего, четвертого и последующих звеньев не представили документы, на допросы не явились, обладают признаками однодневок. Придралась налоговая и к тому, что у компании нет сайта и у нее только три работника, а отчетность за один из кварталов нулевая. Еще и регистрация по массовому адресу.
Также инспекция отметила в акте, что свидетели не явились на допросы, а компания не представила документы по встречной проверке. Дополнительно ведомство установило аффилированность по IP-адресам — якобы у компании и контрагентов они одинаковые.
Компания заявила, что акт проверки инспектор написал предвзято, включил выводы, которые не подтвердил фактами и документами. Отметила, что вину налоговики не установили: нет ни умысла, ни неосторожности. О том, чем компания подтвердила это, читайте далее.