Аборты, оружие, экология: в чем инвесторы-активисты обвиняют компании США
Количество требований инвесторов-активистов, затрагивающих различные темы — от прав на аборты до проблем изменения климата, — может достичь рекордного уровня в этом году.
Все больше правозащитных групп обращают внимание на эти вопросы, пытаясь внести свой вклад в корпоративную повестку дня и ставя под сомнение принятие компаниями внутренних правил, которые могут показаться чрезмерно связанными с политикой.
Одна из таких групп, например, недавно выдвинула резолюцию, требующую от Eli Lilly отчета о рисках поддержки абортов.
Традиционно обсуждаемая тема абортов в США стала еще более резонансной в июне 2022 года, когда решением по делу Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization Верховный суд страны постановил, что право на аборт не предусмотрено Конституцией США. Тем самым право определять законность этой медицинской процедуры перешло под юрисдикцию отдельных штатов.
В прошлом году Eli Lilly выразила свое несогласие с практически полным запретом абортов в штате Индиана. Некоторые сотрудники попросили о релокации за пределы контролируемого республиканцами штата, сенат которого в августе принял закон, запрещающий большинство абортов. Исполнительный директор фармацевтической фирмы Дэвид Рикс сказал, что новые ограничения создали проблемы для людей, приезжающих на работу в Индиану, и для Eli Lilly, поскольку она хочет привлечь и удержать лучших сотрудников.
Число обращений инвесторов-активистов, требующих от компаний прояснить свои позиции по социальным и экологическим вопросам на ежегодных собраниях, выросло до рекордных 74 по сравнению с 43 в прошлом году, согласно данным ISS Corporate Solutions, подразделения консалтинговой фирмы ISS.