В судах криптовалюта давно признается имуществом должника и включается в конкурсную массу банкротов. Но судьи не очень любят вникать в тонкости криптобизнеса, поэтому добраться до криптокошельков кредиторам удается редко. РБК Pro изучил последние кейсы
В 2022 году арбитражные суды страны рассмотрели всего 25 дел, в которых так или иначе фигурировала криптовалюта. Чаще всего речь шла о гражданах, пострадавших от страсти к легкому обогащению и потерявших личные и заемные миллионы рублей в многочисленных криптопирамидах. Либо о гражданах, которые пытались примерить на себя образ пострадавших от мошенников, чтобы объяснить, куда исчезли взятые в кредит средства. Однако реального обращения взыскания на содержимое настоящих криптокошельков в минувшем году достичь не удалось никому.
Арбитражные управляющие запрашивают у должников сведения об их криптовложениях, потом истребуют эти сведения через суд, запрашивают в налоговой данные о задекларированных криптоактивах, анализируют транзакции на российских банковских счетах должников, направляют запросы криптобиржам, но чаще всего эта трудоемкая работа завершается пшиком. Поэтому вполне объяснимо, что отношение к криптотеме в судах складывается в целом негативное.
Кейс 1. Взял кредит, купил крипты
