Материал раздела Основной
До конца судебного разбирательства правообладатели интеллектуальных прав не знают, какую компенсацию удастся получить от нарушителя. Есть риск остаться в должниках. Если суд удовлетворит требование частично, придется компенсировать ответчику судебные расходы. В попытке не допустить взыскания чрезмерных сумм в практике появляются перегибы.
Пример — дело ПАО «Институт стволовых клеток человека». Правообладателю пришлось обращаться в Конституционный суд за защитой, поскольку ответчики пытались взыскать судебные издержки, которые оказались намного больше компенсации (дело № А40-14914/18). Судебная практика стала меняться, правообладателям удается взыскать компенсацию в максимальном размере. Например, в споре о товарном знаке CHRISTIAN DIOR истцы получили 3,5 млн руб. (дело № А32-15898/2021). Показательным стал спор между АО «Киностудия «Союзмультфильм» и рестораном «Тебурасик». Сумма компенсации составила 8 млн руб. (дело № А40-228617/20-5-1634).
Компенсацию как меру ответственности за нарушение исключительных прав правообладатели используют часто. Выбор стратегии в судебном процессе зависит от того, на какой размер компенсации рассчитывает правообладатель. Также разберем, почему важно указывать срок обладания правом и зачем вычислять период, в течение которого происходило нарушение.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Общие положения о компенсации законодатель закрепил в п. 3 ст. 1252 ГК. Применять эту норму можно для защиты различных видов результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации (ст. 1301, 1311, п. 4 ст. 1515 ГК). Существуют три способа расчета компенсации.