Есть экономические принципы, которые опасно игнорировать руководителям. Но экономическая наука едва ли может пролить свет на то, что делает компанию успешной. The Economist объясняет, почему теоретические знания оказались почти бесполезными на практике
Середина 1990-х. Академический совет ведущей бизнес-школы. Собравшиеся преподаватели не в духе. Маркетинг и поведение в организации все более популярны среди абитуриентов, несмотря на то что этим дисциплинам очевидно недостает научной строгости. Нужно срочно что-то делать для повышения престижа экономической науки. Один профессор даже замечает, что хороший специалист с ученой степенью по экономике может преподавать любой из представленных в бизнес-школе предметов.
Экономисты слишком высокомерны? Возможно. Экономический империализм — иначе говоря, тенденция объяснять любые социальные явления через призму экономической теории, давно уже стал предметом критики в сфере социально-гуманитарных наук. Между тем, в чем-то тот самый профессор был прав. В 1990-х многие думали, что не за горами создание единой науки о бизнесе. Как и появление теории фирмы, максимально близкой к жизненным реалиям. Однако даже спустя тридцать лет в этих направлениях так и не случилось особого прорыва. Экономисты проделали большую работу по моделированию конкуренции и математической формализации экономических процессов. Но результаты все еще сложно применить в реальной жизни: как на производстве, так и в современной корпорации.
Но как так вышло?
