В чью пользу Верховный суд разрешил таможенные споры в 2022 году — 8 дел
Технические регламенты Таможенного союза
Кейс 1. ООО «ОКТОБЛУ» в январе 2021 года ввезло из Турции через Южную акцизную таможню 570 комплектов детской одежды марки Decathlon. Поставка была очередной из многих в рамках долгосрочного контракта, действующего с 2014 года, и все эти годы российский импортер декларировал ввозимые вещи по товарной номенклатуре (ТН) ВЭД как «спортивную одежду для детей и подростков». Однако в этот раз таможенный орган провел проверку, запросил документы по товару и решил, что ввозимые товары являются обычной детской одеждой, которая подпадает под действие технического регламента Таможенного союза ЕАЭС «О безопасности продукции для детей и подростков». В то время как импортер настаивал, что его товар относится к категории «спортивные изделия и оборудование», которая под действие этого техрегламента не подпадает. В выпуске товара на российский рынок было отказано.
Компания обратилась в Арбитражный суд Ростовской области и добилась успеха: суд отменил отказ. Таможенный орган обжаловал решение суда, но все инстанции согласились с ООО «ОКТОБЛУ», что «споры в сфере таможенного регулирования разрешаются исходя из презумпции добросовестности декларантов». Так что если какого-то документа, на взгляд таможни, в пакете не хватало, она должна была запросить его дополнительно, а не отказывать в выпуске. Компанией же «добросовестно раскрыты доказательства и сведения, позволяющие отнести ввезенный товар к числу исключений из сферы действия техрегламента». Кроме того, сам регламент написан так, что непонятно, что относится к спортивным товарам, а что нет. И в июне 2021 года в профильном комитете Госдумы даже выпустили на этот счет резолюцию. Поэтому ВС РФ также признал таможенный отказ незаконным.