В делах с участием граждан и ИП суды, как правило, соглашаются с необходимостью защиты принципа разумных ожиданий. Примером может служить определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда (ВС) РФ от 06.03.2018 № 308-КГ17-14457. Однако в делах с участием юридических лиц все обстоит гораздо сложнее.
Рассмотрим, как рассуждают судьи, на реальном примере — дело № А07-38529/2019 (ООО «Ласселсбергер»).
Почему судебное дело представляет интерес
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в 2015 и 2016 годах утвердило перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база в 2016 и 2017 годах должна была определяться как их кадастровая стоимость. Производственное помещение, принадлежащее «Ласселсбергер», было включено в эти перечни, что и послужило основанием для исчисления и уплаты налога на имущество по кадастровой стоимости.
Второго апреля 2018 года министерство внесло изменения в приказы от 2015 и 2016 года и исключило объект из перечней. Впоследствии налоговая провела выездную проверку налогоплательщика за период с 1 января 2015 года по 31 декабря 2017 года и пересчитала налог на имущество за 2016–2017 годы, исходя из остаточной стоимости объекта. Налоговая исходила из того, что:
