«Игорь, верните ₽5,3 трлн!»: какие сделки суды России признают кабальными
Кабальность — отдельное основание для признания сделки недействительной, предусмотренное п. 3 ст. 179 ГК РФ. Норма закона гласит, что сделка, заключенная под влиянием насилия, угрозы или обмана, а также вследствие стечения крайне тяжелых для потерпевшей стороны обстоятельств, о которых другая сторона знала и которыми воспользовалась в своих интересах, может быть признана судом недействительной.
Кейс 1. Слишком большая пеня
В дело о личном банкротстве красноярского предпринимателя Игоря Миронова заявился необычный кредитор — новосибирский бизнесмен Виктор Темкин с заявлением о включении в реестр должника своего требования на фантастически большую сумму — 5,3 трлн руб. Это требование было основано на договоре займа от сентября 2013 года, по которому должник получил от кредитора краткосрочный заем 3 млн руб. под 29% годовых сроком на один месяц. В случае невозврата долга на сумму начислялась неустойка за каждый день просрочки. Путем сложной калькуляции кредитор насчитал общую сумму набежавших процентов и пеней 5,3 трлн руб.
До прихода Темкина ключевым кредитором Миронова была налоговая. Она-то и возразила в суде, что условия договора займа отличаются некоторой кабальностью для заемщика. Дескать, 29% годовых плюс ежедневные 0,1% пеней без ограничения верхней планки, начиная со второго месяца заимствования, — это многовато. Суд подошел к вопросу прагматически. Сначала проверил реальность передачи суммы займа и наличие у кредитора финансовой возможности предоставить его (пришлось предоставить договор купли-продажи квартиры, датированный июлем 2013 года). А затем удовлетворил заявление «частично»: оставил 29%, но не учитывал ежедневные пени. В результате получилось всего 8,3 млн руб., в том числе 5,3 млн руб. процентов, которые и были включены в реестр.