Как в России судятся из-за криптовалют. Избранные кейсы
Слово «криптовалюта» в судебных актах арбитражных судов России упомянуто всего 267 раз в 25 делах, первое из которых датируется 2017 годом (по данным на июль 2020 года). РБК Pro изучил все эти документы и выбрал наиболее интересные кейсы.
Кейс 1. Ключ от криптоквартиры, где деньги лежат
Криптовалюта уже давно большинством судей признана имуществом, поэтому в случае банкротства граждан суды уже иногда запрашивают по ходатайствам финансовых управляющих сведения об имеющихся у должника криптовалютах с указанием ее наименования, адреса криптокошелька и приватного ключа.
Первое такое ходатайство было удовлетворено Арбитражным судом Москвы в апреле 2018 года, и с тех пор их общее количество достигло всего 25. Такая непопулярность, впрочем, объясняется тем, что узнать эту информацию от кого-либо, кроме самого должника, у суда возможности нет, поэтому и запрос направляется им, должникам. А те, как правило, отвечают отрицательно, и суды этим ответам верят, так как проверить их ответ не имеют возможности. Арбитражный суд Республики Башкортостан в марте 2020 года, завершая дело о банкротстве гражданки Лилии Подрядовой, так и написал: «По сведениям должника, у него отсутствует криптовалюта», — и освободил ее от всех долгов. А Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, завершая процедуру банкротства Валерия Морозова, поставил криптовалюту в один ряд с «имуществом, хранящимся в арендованных складских помещениях, специализирующихся на хранении личных вещей» (то есть ячейках).