История вопроса: когда у английского суда появились такие полномочия
1982 год — Высокий суд Англии и Уэльса получил право принимать обеспечительные меры в поддержку иностранных судебных процессов. Такая возможность была закреплена в ст. 25 закона о гражданской юрисдикции и судебных решениях. Изначально новые положения касались только процессов в странах-участницах Брюссельской конвенции 1968 года и Луганской конвенции 1988-го.
1997 год — сфера применения нормы была расширена в отношении процессов во всех странах мира.
Что важно учесть при обращении в английский суд
Как известно, ведение дела в английских судах связано с существенными расходами. Заявитель может столкнуться с ответственностью за убытки, причиненные необоснованным арестом активов. Поэтому необходимо всесторонне и заблаговременно анализировать вопрос об обращении.
Суд может отказать в обеспечительных мерах, если посчитает, что отсутствие у него юрисдикции в отношении существа спора делает их принятие нецелесообразным.
1. Резидентство ответчика
Факт резидентства ответчика на территории Англии и Уэльса практически не вызывает сомнений как основание юрисдикции суда. Основополагающее дело — Credit Suisse Fides Trust SA v. Cuoghi, 1998. Высокий суд Англии и Уэльса принял WFO в поддержку судебных разбирательств о мошенничестве в Швейцарии в отношении ответчика, который проживал в Англии.
Английские суды — приверженцы экстерриториального действия таких обеспечительных мер, как арест активов (worldwide freezing order, WFO) и приказ о раскрытии информации о них (disclosure order).
