Российские законодатели с новой силой взялись за регуляцию фармретейла — из-под их пера вышел законопроект, который повлияет на всю отрасль. Подготовкой предложений занималась рабочая группа, в которую вошли представители всех думских фракций, Минздрава и Минпромторга, а вот участие игроков рынка было минимальным. Разберемся с каждой инициативой, включенной в законопроект по отдельности.
Борьба с монополией
Депутаты предлагают ограничить доли аптечных сетей (до 10% в пределах субъекта РФ и 3% от всего рынка фармпрепаратов в России) и дистрибьюторов (до 15% на уровне субъекта и 5% от рынка).
Стоит ли это делать
Аргументация законотворцев во многом опирается на тот факт, что на фармрынке нет норм по ограничению монополии, как, например, в продуктовом ретейле. Между тем сама формулировка о необходимости «демонополизации» не соответствует конъюнктуре: отдельные крупные сети занимают на рынке не более 5–6%, все признаки здоровой конкуренции налицо, и ограничение долей игроков может только ее ослабить.
По данным DSM Group, в 2018 году самый большой объем выручки в рознице пришелся на четырех игроков:
- 5,6% — «Ригла»;
- 5,3% — ГК «Эркафарм»;
- 4,1% — аптечная сеть «36,6»;
- 4% — «Имплозия».
Остальные 80% рынка делят между собой сотни других субъектов. Границу в 5% среди дистрибьюторов преодолели: «Протек» — 16%, «Катрен» — 15,5%, «Пульс» — 14,6%, «Фармкомплект» — 5,7%.
Вместе с тем в отдельно взятом регионе концентрация точек одной фармсети может превышать 20%. В этом случае действительно требуется вмешательство государства.
Борьба с ростом аптечных сетей
Депутаты предлагают ограничить маркетинговые сборы с производителей (аптечные сети рекомендуют покупателям препараты от производителей, с которыми у них заключены маркетинговые договоры. — «РБК Pro»).
Стоит ли это делать
На наш взгляд — фармпроизводителей, этот пункт законопроекта выглядит достаточно обоснованным. Маркетинговые сборы с производителей составляют значительную часть маржи аптек и способствуют их неоправданному росту.
Влияние на концентрацию аптек
